汪娜

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款中的法律風(fēng)險(xiǎn)確切地說是金融風(fēng)險(xiǎn)的法律方面。凡是在貸款期問，足以導(dǎo)致質(zhì)物的價(jià)值減少、消失、轉(zhuǎn)移或者擔(dān)保權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的法律事實(shí)都叫法律風(fēng)險(xiǎn)。其中可以分為兩大類：一類是質(zhì)物既存的瑕疵另一類是質(zhì)物或者擔(dān)保物在貸款期間發(fā)生的既發(fā)性的一些法律事件、法律事實(shí)或者法律行為，比如法律的變更或者專利被他人申請(qǐng)宣告無效等從而導(dǎo)致銀行拿到的質(zhì)物變成空質(zhì)，或者價(jià)值極劇減少。期望我的回答能幫助到你~

回復(fù)  贊（0）

滴答滴答滴

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款是區(qū)別于傳統(tǒng)的以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押物向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款的新型融資*。企業(yè)或個(gè)人以合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后作為質(zhì)押物，向銀行申請(qǐng)融資。現(xiàn)在，這一融資*在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家已十分普遍，但在我國(guó)仍處于起步階段。

回復(fù)  贊（0）

追風(fēng)少年

東莞市科信知識(shí)產(chǎn)權(quán)*有限公司還不錯(cuò)。東莞市科信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司是由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)設(shè)立的專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)*機(jī)構(gòu)，經(jīng)過多年的發(fā)展，科信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司已成為一家擁有近百名律師、商標(biāo)、專利*人及美術(shù)設(shè)計(jì)師的大型知識(shí)產(chǎn)權(quán)*機(jī)構(gòu)。業(yè)務(wù)范圍全面涉及商標(biāo)、專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，業(yè)務(wù)從基礎(chǔ)權(quán)利的申請(qǐng)到監(jiān)測(cè)直至侵權(quán)案件的調(diào)查、投訴及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的成功*。為國(guó)內(nèi)通信行業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、家電行業(yè)、醫(yī)*行業(yè)、食品飲料行業(yè)、制造業(yè)、儀器儀表行業(yè)

回復(fù)  贊（0）

魚翔沉底

可以一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律不甚完備。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用權(quán)是否屬于《擔(dān)保法》第79條規(guī)定的可以轉(zhuǎn)讓的權(quán)利不確定；“專利權(quán)”這一術(shù)語在《擔(dān)保法》和《專利法》中是否包括許可使用權(quán)不確定；是否能對(duì)專利許可使用權(quán)進(jìn)行質(zhì)押登記不清楚；《著作權(quán)實(shí)施細(xì)則》中也缺乏關(guān)于著作權(quán)或者著作權(quán)的許可使用權(quán)的質(zhì)押登記規(guī)定等。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值不易確定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押*重要的環(huán)節(jié)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估，但我國(guó)欠缺完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度，執(zhí)業(yè)主體對(duì)行政機(jī)關(guān)依附性強(qiáng)而造成能力缺乏，從業(yè)人員素質(zhì)差影響了評(píng)估質(zhì)量，評(píng)估缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)則而影響了評(píng)估的結(jié)果。同時(shí)，其價(jià)值評(píng)估不僅存在評(píng)估方法上的差異，而且還存在對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)估計(jì)的差異。

回復(fù)  贊（0）